全球化让机器人税在美国无立足之地？

　　机器人税?想必你已经听说了，比尔·德·布拉西奥(Bill de Blasio)在放弃竞标获得民主党总统提名之前就提出了这个想法，但他并不孤单。其他进步主义者和硅谷的几位商业领袖也坚持了这一想法。换句话说，它获得了自己的生命。这无疑表明在民主党内部如此明显地占据上风的一个集团中的思想。在此基础上，即使德布拉西奥是一个失败者，它仍然值得一看。

　　正如他们所提到的那样，机器人税将包括四个部分：

　　首先，它将适用于任何采用节省劳动力的自动化的公司，例如装卸码头上的叉车，并且将要求该公司向政府缴纳每位工人五年的工资税被创新所取代。

　　其次，它将坚持要求该雇主为流离失所的工人找到与他们相同的工资水平的新工作，或者给他们遣散费。

　　第三，根据德布拉西奥的说法，这项税收将需要一个新的联邦机构，即联邦自动化和工人保护局(FAWPA)，以确定自动化消除了哪些工作，以及雇主应缴纳多少机器人税。

　　第四，这将要求华盛顿消除所有导致自动化的创新的税收优惠。
 

　　所有这些都隐含着一个假设，即因自动化而流离失所的工人将再也找不到可比工资的工作了。对于那些担心机器人和人工智能的人来说，这也是一个隐含的假设。这个群体包括许多高科技亿万富翁-伊隆·马斯克(Elon Musk)，比尔·盖茨(Bill Gates)和马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)。他还声称，这也推动了另一位民主党候选人安德鲁·杨(Andrew Yang)的推动，他希望获得普遍的基本收入，以代替一般损失给机器人和人工智能的收入。这些简单的假设令人怀疑。当然，它们面对着数百年来有关创新及其广泛影响的所有可用历史证据。

　　包括数据和轶事在内的证据表明，即使创新最初使一些工人失业，但即使它提高了整体生产率并增加了产出，也总是最终创造了更多的新工作。在这方面值得注意的是，自250多年前工业革命开始以来，工商业在创新浪潮中积极地应用了一波又一波，然而，经济仍平均继续雇用约95%的想工作的人。如果创新(无论是在18世纪的英国最早使用的纺纱机还是最近几年的机器人技术)真的使人们永久性地失业，那么工作中的人口比例将会持续下降。它没有

　　De Blasio，Yang和其他人当然可以指向学术研究，这些研究引用了由于机器人技术而导致的数百万失业者。在《麻省理工学院技术评论》上发表的一篇文章预测，到2035年，人工智能将在美国消除47%的工作，在英国减少35%的工作。它被广泛引用。然而，有充分的理由质疑这些数字。经济合作与发展组织(OECD)的一项研究对它们进行了研究，发现它们存在缺陷。经合组织的工作指出，《麻省理工学院技术评论》研究考虑了AI可以做的所有工作。当经合组织仅考虑机器人技术可以盈利时，有风险的工作在美国下降到10%，在英国下降到12%。更重要的是，没有一项研究考虑甚至没有依据，随着新技术的实施，经济肯定会像以往一样产生新的职位。

　　可以肯定的是，很难想象实际上是不可能的，以应对任何创新浪潮会出现什么新的就业领域。总是看谁输了总是比较容易。但是，正如上面引用的总体统计记录所示，这些新工作总是会出现。

　　仅举一个例子，当在二十世纪的最后几十年中，文字处理，电子邮件和互联网普遍使成千上万的打字员，信使和行政助理流离失所时，令人恐惧的失业者类别便从未出现过，因为那些相同的技术也为以前没有做过的任何职业。其中包括联邦快递和类似的送货服务，包括最近几年的亚马逊。喷气式飞机和卡车早已存在，但无法确保包裹到达适当的运输工具并迅速到达正确的目的地，远没有跟踪整个物品的能力。

　　同样，当引入自动柜员机威胁到使成千上万的银行职员失业时，这些机器反而为银行带来了如此丰厚的利润，以致他们可以雇用比以往更多的柜员，并且这些柜员可以借助不同的技术来以比自动取款机安装前获得的更高的薪水来做更多有趣，复杂和有价值的工作。像这样的影响一再发生，并且实际上已经存在了数十年。

　　除了德布拉西奥(Blasio)和杨(Yang)以及许多这些技术亿万富翁所缺乏的历史眼光和想象力之外，他们提出的“补救措施”而不是节省工作机会，肯定会推动海外业务发展。一家看到将机器人技术应用于其运营的机会的美国公司，如果要缴纳机器人税，只会在海外发展。与机器人相关的所有高薪技术和维护工作也都将出国。这样的公司甚至可能关闭美国本来可以节省机器人的业务。由于没有机器人立即介入，这些裁员不会给他们带来任何代价。

　　近年来，曾经去海外利用低工资的美国公司如何利用机器人的效率将这些业务带回该国，已经取得了很多成就。就业并没有像他们使用过时的技术那样增加，但是就业的确增加了一定程度，以至于这些已归还的自动化设备现在仍然需要技术人员，维护人员和管理人员。面对机器人税，这些操作只会留在国外。

　　de Blasio和其他一些人提倡的那种想法在很多方面和很多方面都是错误的，因此本文只能概述它们。即使在这种分析之外，华盛顿是否真的需要另一个机构来要求美国人报告并判断他们应受到的惩罚程度也值得怀疑。除了这些废话之外，这些提议如果成为法律，充其量只能充其量，使人们陷入任何诚实的观察家所说的沉闷而重复的劳动中。这些提议更有可能无法挽救甚至不受欢迎的工作。他们会扼杀创新，因此也阻碍了该国企业效率和竞争能力的提高，所有这些都损害了美国的生活水平。