上帝创造了人类，人类却怀疑上帝。人类创造了机器人，机器人为何不能怀疑人类？——《机械公敌》
欧洲议会已经在推动制定一套法规草案，用以管理机器人和人工智能技术的使用和创新，其中就包括一种形态的"电子人格"，确保能够为最强大AI规定权利和责任。
欧洲议会法律事务委员会的投票结果为17-2，有两票弃权，通过了这份报告，其中概述了一种可能采用的监管框架。
"我们的日常生活中，越来越多的领域日益受到机器人的影响，"该报告的作者，卢森堡欧洲议会议员Mady Delvaux说。"为了应对这一现实并且确保机器人在现在和将来始终为人类服务，我们迫切需要建立一个强大的欧洲法律框架。"
拟议中的机器人法律地位将类似于公司人格。公司人格允许公司既能以原告身份，也能以被告身份参与法律诉讼案件。"它和我们现在赋予公司的地位类似，但它并不表示未来也将如此，"Delvaux说。“我们现在需要的是为当下市场中的机器人，或在未来10到15年内将投入实用的机器人创建一个法律框架”。
图：2017 CES 展出的智能机器人
这份内容广泛的报告确定了若干需要欧盟明确监督的领域，包括︰
为机器人技术和人工智能设立一个欧洲机构；
给出"智能自治机器人"的法律定义，以及最先进机器人的一套登记制度；
一项机器人技术工程师的建议性行为准则，旨在指导机器人的伦理设计、生产和使用；
针对公司的一项新的报告体系。为了缴纳税金和社会保障金，要求公司上报机器人和AI为公司贡献的经济效益；
一项新的强制性公司保险计划，用来覆盖由机器人所造成的破坏
该报告还对自动驾驶汽车的未来表示了特别的兴趣，主张自动驾驶汽车"最迫切地需要欧洲和全球的规则"。"各自为政的监管方法将会阻碍执行，并且危及欧洲的竞争力。"
它还论述了极度有竞争力的机器人可能导致的大规模失业风险，并呼吁"认真地"审定一个全体的基本收入数字，作为一种可能的解决方案。
国际法律公司Osborne Clarke的Ashley Morgan说，这项提案将"极富争议"。
"有人会有力地提出反对，这项决议案中的法律本质是把人类的权利授予给了机器人。这对于那些正在创造机器人和AI的公司是难以接受的。"
Morgan 补充说："如果我创建了一个机器人，而该机器人创造出了某个可能会获得专利的东西，那么这项专利是应该我拥有呢，还是那个机器人？如果我卖出这个机器人，它已经开发出的知识产权应该随它一起吗？这些都不是能简单回答的问题，而那恰是这次辩论的核心问题。"
今年2月，欧洲议会全体会议将会对提案的草案投票表决，需要获得绝对多数方可批准生效。
